Test AstrHori 6 mm F2.8 fisheye circulaire (monture Z) : l’objectif délire pour l’astro et les effets extrêmes

Je vais être clair : ce genre d’objectif, soit tu sais pourquoi tu le veux, soit ça va finir au fond du sac. Le AstrHori 6 mm F2.8 en monture Z, c’est un fisheye circulaire plein format avec un champ de vision annoncé à 220°. En gros, ça voit presque derrière, et l’image ressort en cercle au milieu du capteur. C’est pas un truc pour faire des portraits de famille, c’est pour s’amuser, faire de l’astro, des effets très marqués, et des plans bien tordus.

Je l’ai utilisé surtout sur un boîtier plein format Nikon Z en mode balade urbaine et quelques essais nuit/voie lactée. L’idée était de voir si, pour le prix, ça vaut le coup par rapport à des marques plus connues, ou si c’est juste un gadget de plus. Niveau fiche technique, on a : 6 mm, ouverture F2.8, pas de stabilisation, mise au point manuelle, pas tropicalisé. Bref, tout est simple et mécanique, ce qui ne me dérange pas pour ce type d’optique.

Ce qui m’a frappé dès les premières minutes, c’est à quel point tout rentre dans le cadre. Tu pointes un peu vers le haut, tu chopes le sol, le ciel, les bâtiments autour, parfois même tes pieds ou ton trépied. Si tu n’es pas habitué aux fisheye circulaires, ça surprend vraiment. Par contre, faut être conscient que la distorsion est totale : les lignes droites partent en courbe dans tous les sens, c’est le principe.

Sur ce test, je ne vais pas faire de grand discours technique façon labo. Je vais surtout parler d’usage réel : ce que ça donne en ville, en astro, les points chiants (il y en a), et si ça vaut le coup de mettre des sous là-dedans plutôt qu’attendre une optique de marque plus connue. C’est un objectif fun, mais pas neutre : soit tu adhères, soit tu détestes.

Niveau rapport qualité-prix, je trouve que le AstrHori 6 mm F2.8 s’en sort plutôt bien, à condition de savoir ce que tu achètes. On n’est pas sur un tarif délirant par rapport à d’autres fisheye circulaires plein format, souvent beaucoup plus chers chez les grandes marques. Pour quelqu’un qui veut tester ce type de rendu sans exploser son budget, c’est une porte d’entrée assez raisonnable.

Ce qui fait la valeur du truc, c’est :

• La focale extrême (6 mm) et l’angle de 220°.
• L’ouverture F2.8 exploitable en astro.
• La construction correcte, avec des bagues qui font sérieuses.

Comparé à un fisheye plus classique (genre 8 mm ou 10 mm diagonal), ce modèle est moins polyvalent mais plus radical. Tu n’achètes pas ça pour “un peu de grand angle en plus”, tu l’achètes pour un style d’image très marqué. Si tu as un projet précis (astro, 360, vidéos créatives) ou que tu aimes vraiment les optiques atypiques, le prix se justifie. Si c’est juste par curiosité, réfléchis bien : tu risques de t’en servir trois fois et de le laisser dormir.

Pour résumer, je dirais que pour un photographe ou vidéaste qui sait ce qu’il veut faire avec un fisheye circulaire, le AstrHori 6 mm F2.8 offre un bon compromis entre coût et possibilités. Pour un utilisateur plus casual qui cherche juste un grand angle “un peu fun”, il vaut mieux partir sur un fisheye diagonal ou un ultra grand angle plus classique, même si c’est un peu plus cher.

Niveau design, le AstrHori 6 mm F2.8 est assez compact et dense. Il ne prend pas une place folle dans le sac, ce qui est pratique pour un objectif “secondaire” qu’on sort ponctuellement. La première chose qu’on remarque, c’est la lentille frontale : elle est très bombée, typique des fisheye circulaires, et surtout très exposée. Il n’y a quasiment aucune protection naturelle, donc le moindre doigt qui traîne ou une petite bosse contre quelque chose, et tu as une trace ou un risque de rayure.

Les bagues sont simples : une bague de mise au point, une bague d’ouverture. Les clics d’ouverture sont assez marqués, on sent bien les crans, donc on sait à peu près où on se trouve sans forcément regarder. La bague de MAP a une course courte mais suffisante pour ce genre de focale. Vu la profondeur de champ à 6 mm, ça ne demande pas une précision de malade, mais pour l’astro tu seras quand même souvent à fond sur l’infini et tu vas zoomer sur l’écran pour vérifier la netteté des étoiles.

Un point à bien comprendre : avec un angle de 220°, tout ce qui est devant, sur les côtés, et une partie de ce qui est derrière le boîtier peut apparaître dans le cadre. Le commentaire Amazon qui parle des doigts qui apparaissent en bordure, c’est typiquement ce qui peut t’arriver si tu tiens le boîtier comme d’habitude. Tu te retrouves avec des zones bizarres en périphérie, tu crois à un défaut optique, alors que c’est juste ta main, ton trépied, ou même parfois la sangle qui passe dans le champ.

En pratique, il faut adapter un peu sa manière de tenir l’appareil : le mieux, c’est souvent de poser le boîtier sur trépied, déclenchement au retardateur ou télécommande, et d’éviter d’être trop près de l’objectif. Ce n’est pas l’objectif le plus discret du monde non plus : la forme de la lentille attire les regards, les gens te demandent souvent “c’est quoi ce truc ?”. Si tu aimes passer inaperçu, ce n’est pas l’optique idéale. Mais pour un usage créatif, ça colle bien à son côté “jouet sérieux”.

Côté packaging, il ne faut pas s’attendre à un déballage premium. D’après ce qui est indiqué, dans la boîte tu as… l’objectif, et c’est à peu près tout. Pas de fioritures, pas d’accessoires fantaisie. Ça ne me choque pas plus que ça sur ce type de produit, mais vu la lentille frontale très exposée, j’aurais bien aimé au minimum une housse un peu sérieuse ou un système de protection plus costaud.

Tu as bien sûr les bouchons avant / arrière, mais le bouchon avant sur ce genre de lentille bombée, ce n’est pas ce qu’il y a de plus rassurant à long terme. Il tient, mais si tu le manipules souvent, tu finis par te demander combien de temps il va supporter le rythme. Perso, je recommanderais d’acheter une petite pochette rembourrée à part pour stocker l’objectif, histoire de ne pas le laisser se balader en vrac dans le sac.

Pas de pare-soleil classique non plus, ce qui est logique avec un fisheye circulaire (ça viendrait de toute façon se voir dans le champ), donc tu dois gérer toi-même les sources lumineuses parasites et la protection. Pour le prix, on ne peut pas dire que ce soit choquant, mais ça renforce l’idée qu’il faut être soigneux avec ce genre de matos.

En résumé, le packaging est fonctionnel mais minimaliste. Ça arrive, tu montes l’objectif, tu shoots, point. Si tu aimes les beaux coffrets, les pochettes dédiées et les petits accessoires fournis, ce n’est pas ici que tu vas être servi. Prévois juste dans ton budget quelques euros de plus pour une housse correcte, ça prolongera clairement la durée de vie de l’optique.

En main, le AstrHori 6 mm F2.8 donne une impression plutôt solide. Le fût semble en métal, les bagues ne flottent pas, il n’y a pas de jeu étrange. On sent que ce n’est pas un jouet en plastique. Par contre, la partie la plus critique, c’est évidemment la lentille frontale bombée. Elle est très exposée, il n’y a pas de pare-soleil classique ni de filetage de filtre standard pour la protéger. Donc la durabilité va surtout dépendre de ta manière de le manipuler et de le ranger.

Je conseille franchement de toujours le garder dans une housse ou une petite boîte dédiée, et de faire gaffe quand tu changes d’objectif. Une rayure sur ce type de lentille, ça peut vite se voir, surtout en pleine lumière. Et comme le champ est énorme, la moindre poussière, trace de doigt ou micro-saleté peut se retrouver dans le cercle visible sur la photo.

Sur les retours que j’ai pu lire, il y a eu un utilisateur qui pensait avoir un problème d’optique (zones de décollement ou trace de colle). Au final, en testant au trépied et au retardateur, il s’est rendu compte que c’était ses doigts et le trépied qui apparaissaient en bordure, à cause de l’angle de 185°+ derrière l’objectif. Donc avant de parler défaut de fabrication, il faut vraiment vérifier ce qui est physiquement dans le champ. Ça n’empêche pas que sur des marques plus “exotiques”, le contrôle qualité peut être un peu moins régulier, donc à l’achat, mieux vaut tester rapidement et garder la possibilité de retour.

Pas de tropicalisation annoncée, pas de résistance particulière à l’eau. Donc sous la pluie, ce n’est clairement pas l’optique à sortir. Un peu de brume ou d’humidité, ça va, mais évite les conditions trop violentes. Globalement, si tu es soigneux, l’objectif devrait tenir sans problème. Si tu es du genre à jeter ton matos en vrac dans le sac, là, c’est plus risqué, surtout pour la lentille frontale.

Côté rendu, il faut partir du principe que tout est déformé. Ce n’est pas un défaut, c’est la fonction d’un fisheye circulaire. Le centre du cercle est généralement plus net, les bords sont étirés, comprimés, un peu moins propres. Pour l’astro ou pour des effets graphiques, ça passe très bien. Pour des usages où tu veux de la précision sur tout le champ, ce n’est pas l’outil adapté. Mais dans sa catégorie, le rendu est franchement correct, surtout vu le tarif.

L’ouverture à F2.8 est utile en basse lumière. En astro, tu peux monter les ISO raisonnablement sans exploser le bruit, tout en gardant des temps de pose courts pour éviter le filé d’étoiles. Les étoiles au centre du cercle sortent plutôt nettes quand tu as bien calé ta mise au point. Sur les bords, c’est clairement moins propre (coma, étirements), mais à 6 mm et avec cette distorsion, ce n’est pas choquant si tu sais à quoi t’attendre. Pour des plans de paysage de jour, en fermant à f/5.6 - f/8, tu gagnes un peu en homogénéité.

Un point à surveiller : les reflets parasites et les lumières fortes dans le champ. Comme la lentille voit très large, tu peux facilement te retrouver avec des sources lumineuses en bord d’image qui créent un halo ou un anneau de lumière diffuse dans la zone noire autour du cercle. Le commentaire Amazon qui parlait de problème optique en périphérie, en réalité c’était juste des éléments dans le champ (doigts, trépied) ou des reflets en haute lumière. En condition nuit/astro, ce souci est beaucoup moins présent.

Pour la vidéo, c’est très spécial. Tu peux sortir des plans ultra larges, presque « bulle », mais il faut aimer ce style. Pas de stabilisation, donc à main levée, ça bouge vite. Sur gimbal ou trépied, par contre, c’est fun pour des timelapses de ciel, ou des plans de skate/BMX très proches de l’action. Globalement, pour ce que c’est censé faire, l’objectif s’en sort bien. Il ne rivalise pas avec des optiques fisheye haut de gamme, mais pour du créatif et de l’astro amateur, ça fait le job.

Sur le papier, le AstrHori 6 mm F2.8, c’est un fisheye circulaire plein format qui te donne une image ronde au milieu du capteur, avec un angle de vue annoncé à 220°. Ça veut dire que tu ne remplis pas tout le cadre comme avec un fisheye diagonal classique : tu as un gros cercle bien net au centre et du noir tout autour. Pour certains usages (astro, 360, effets créatifs), c’est exactement ce qu’on cherche ; pour d’autres, c’est clairement pas adapté.

L’objectif est totalement manuel : pas d’autofocus, pas de stabilisation, pas de contacts électroniques avancés sur certains boîtiers (selon la version). Tu règles l’ouverture directement sur la bague, la mise au point sur une autre bague, et tu te débrouilles. La bonne nouvelle, c’est qu’à 6 mm, la profondeur de champ est énorme : à partir de f/5.6, si tu règles vers l’hyperfocale, quasiment tout est net du proche à l’infini, donc en pratique tu touches assez peu à la bague de MAP une fois que tu as compris le truc.

Le vrai intérêt de cet objectif, c’est pour :

• Astrophotographie : voie lactée, ciel complet en une seule prise.
• Photos 360 / VR : avec un peu de post-traitement et de stitching, tu sors des panoramas immersifs.
• Effets créatifs : mini-planète, scènes urbaines déformées, sports avec angle extrême.

Concrètement, ce n’est pas un objectif que tu vas laisser en permanence sur ton boîtier. C’est une optique de niche, que tu sors pour un projet précis ou quand tu as envie de t’amuser. Si tu acceptes ça, le produit a du sens. Si tu cherches un grand angle polyvalent, passe ton chemin, ce n’est pas le bon outil.

Sur l’astrophoto, c’est clairement là que l’objectif prend le plus de sens. Avec 6 mm et un champ de 220°, tu as littéralement tout le ciel dans une seule image. Tu pointes vers le haut, tu récupères la voie lactée, l’horizon, parfois même un bout de sol autour de toi. Tu n’as pas besoin de faire de panorama, tu peux ensuite t’amuser en post-traitement pour recadrer, faire des projections style “planète”, ou garder le cercle complet pour un rendu un peu scientifique / créatif.

F2.8, ce n’est pas la plus grosse ouverture du monde, mais pour un fisheye c’est déjà bien. En pratique, sur un plein format récent, tu peux monter à ISO 3200-6400 sans trop de souci, et garder des poses de quelques secondes. La mise au point demande une petite habitude : il faut zoomer dans le live view, viser une étoile brillante, et ajuster très finement. Une fois que tu as trouvé le point parfait, tu peux marquer la position sur la bague (un petit repère) et gagner du temps pour les prochaines sorties.

En usage créatif de jour, ça marche aussi bien. Tu peux coller l’objectif très près de ton sujet (objets, fleurs, skateurs, vélo, etc.) et laisser le fond partir complètement en boule. Le centre reste net, les bords sont étirés à mort, ça donne un style qu’on ne voit pas souvent. Pour du sport, si tu peux t’approcher sans te faire écraser, tu obtiens des images très dynamiques, avec beaucoup de contexte autour du sujet principal.

Par contre, il faut être réaliste : ce n’est pas un objectif “polyvalent”. Pour un mariage, un reportage ou des photos de vacances classiques, tu vas vite tourner en rond. C’est un outil de niche, très bon pour quelques usages précis (astro, 360, effets fun), beaucoup moins utile pour le reste. Si tu acceptes ce cadre, il fait bien son boulot. Si tu espérais un grand angle passe-partout, tu vas être déçu.