Test KODAK Pixpro FZ45 : le petit compact pas cher qui fait (à peu près) le job

J’ai utilisé le KODAK Pixpro FZ45 pendant une bonne quinzaine de jours, en gros pour des sorties en ville, quelques balades et des photos de famille. Je cherchais un appareil simple, pas cher, que je n’aurais pas peur de laisser dans un sac ou de prêter à des enfants sans stresser. On est clairement sur un petit compact d’entrée de gamme, avec un capteur de 16 Mp, un zoom optique 4x et de la vidéo limitée au 720p. Donc il ne faut pas s’attendre à un monstre de technologie, mais plutôt à un appareil basique qui remplace un vieux compact ou un téléphone un peu daté.

Ce qui m’a fait le prendre, c’est surtout le prix et le côté « je mets des piles AA et ça repart ». Pas de batterie propriétaire compliquée, pas besoin de chargeur spécial : tu trouves des piles n’importe où. Sur le papier, il a aussi un stabilisateur optique, un zoom correct pour ce type d’appareil et une prise en main annoncée comme simple. Les avis Amazon tournent autour de 4,1/5, donc je m’attendais à un truc « correct sans plus », pas une bête de course.

Dans l’usage, je l’ai mis face à deux choses : mon smartphone de milieu de gamme récent, et un vieux compact Canon qui date d’une dizaine d’années. L’idée, c’était de voir si ça vaut encore le coup d’acheter ce genre de petit appareil en 2026, alors que la plupart des gens shootent tout au téléphone. Et surtout, est-ce que ça vaut l’argent demandé, sachant qu’il y a des smartphones d’occasion qui font déjà des photos très propres.

Au final, le FZ45 n’est pas une mauvaise surprise, mais il faut être clair : c’est un appareil pour quelqu’un qui veut un truc simple, qui ne s’attarde pas sur la technique et qui ne cherche pas la qualité d’un G7X ou d’un hybride. Ça fait le job en bonne lumière, c’est facile à utiliser, mais dès qu’on sort des conditions idéales, on voit vite les limites. Je vais détailler tout ça point par point, sans enjoliver.

Sur le rapport qualité-prix, le FZ45 se place plutôt bien si tu regardes uniquement le monde des appareils photo compacts neufs. Pour un tarif assez bas, tu as un vrai zoom optique 4x, un stabilisateur, une interface simple, un flash, et un appareil dédié pour les photos de vacances. Pour quelqu’un qui n’a pas de smartphone correct ou qui ne veut pas utiliser son téléphone, ça reste une solution abordable pour retrouver le plaisir d’un « vrai » appareil.

Maintenant, si on compare à la réalité actuelle : beaucoup de smartphones, même d’entrée ou milieu de gamme, sortent des photos au moins aussi bonnes, voire meilleures, surtout en basse lumière. Tu gagnes en confort (partage direct, retouche rapide, stockage dans le cloud) et tu n’as pas à gérer piles, cartes SD, câble USB, etc. C’est là que le FZ45 souffre un peu : il fait le job, mais il n’apporte pas un vrai plus évident par rapport à un téléphone récent, sauf si tu tiens absolument à un zoom optique dédié et à séparer photo et téléphone.

Par contre, pour un enfant, un ado, ou un parent qui n’est pas à l’aise avec les smartphones, le rapport qualité-prix devient plus intéressant. Tu as un appareil simple, pas trop cher, que tu peux confier sans trop de stress. Si ça tombe, ça fait moins mal au portefeuille qu’un téléphone à 400–500 €. Et pour un cadeau d’entrée de gamme, ça se tient : la personne peut apprendre les bases de la photo sans se perdre dans 50 menus compliqués.

Au final, je dirais que le FZ45 a un bon rapport qualité-prix si tu sais exactement ce que tu achètes : un compact basique, pour usage occasionnel, avec des limites claires en basse lumière et en vidéo. Si tu cherches une vraie montée en gamme par rapport à un smartphone récent, ce n’est pas le bon plan. Si tu veux juste un petit appareil simple, pas cher, pour les souvenirs de vacances et pour les enfants, là ça commence à devenir cohérent.

Niveau design, le FZ45 joue la carte du compact classique : petit rectangle léger, angles arrondis, gros bouton de déclenchement, molette de sélection de mode sur le dessus, écran au dos avec quelques boutons bien identifiés. Je l’ai eu en blanc, et honnêtement, ça fait un peu jouet, surtout avec le poids plume (un peu plus de 130 g avec les piles). Ça peut plaire pour un enfant ou quelqu’un qui aime les petits appareils discrets, mais si tu es habitué à un boîtier plus sérieux, ça fait un peu « gadget » au premier contact.

La prise en main est correcte : il y a un léger renflement sur la façade pour poser les doigts, mais ce n’est pas une vraie poignée. On le tient surtout du bout des doigts, ce qui va bien pour des séances courtes, mais au bout d’un moment, on sent que ce n’est pas aussi confortable qu’un appareil avec une vraie poignée. Cela dit, vu la taille et le poids, on le sort et on le range sans y penser, et ça, c’est pratique en balade.

Les boutons sont assez gros et bien espacés, donc même quelqu’un qui n’est pas à l’aise avec la technologie s’y retrouve vite. La molette de mode est claire : auto, modes semi-manuels, vidéo… Pas besoin de passer 3 heures dans le manuel. L’écran, par contre, est un peu en retrait : il n’est pas orientable, la définition est moyenne, et en plein soleil, on galère un peu à bien voir l’image. C’est utilisable, mais il faut parfois plisser les yeux ou se mettre à l’ombre.

Globalement, le design est cohérent avec le prix : ça fait simple, léger, pas très premium. Pour un usage familial, c’est largement suffisant. Pour quelqu’un qui aime la photo et qui est habitué à du matériel plus sérieux, on sent tout de suite qu’on est sur une gamme très basique. Le bon côté, c’est que ça ne fait pas peur de l’embarquer partout, même à la plage ou au parc, sans trop stresser pour lui.

Le FZ45 fonctionne avec 2 piles AA, fournies dans la boîte. Sur le principe, c’est assez pratique : en voyage ou en sortie, si tu n’as plus de jus, tu peux acheter des piles n’importe où et repartir. Pas besoin de chargeur spécifique comme sur beaucoup d’appareils photo. Pour quelqu’un qui n’utilise l’appareil que ponctuellement (vacances, anniversaires, sorties occasionnelles), c’est clairement un point positif, surtout si tu as déjà des piles rechargeables à la maison.

En termes d’autonomie, avec des piles alcalines classiques, j’ai tenu une après-midi complète de balade (environ 150–200 photos, quelques petites vidéos) avant de voir le niveau baisser franchement. Ce n’est pas dingue, mais ça reste exploitable si tu prévois un jeu de piles de secours dans le sac. Avec des piles rechargeables Ni-MH de bonne qualité, on peut faire mieux et limiter le coût, mais ça demande un peu d’organisation (piles chargées, chargeur, etc.).

Comparé à un appareil avec batterie lithium-ion dédiée, on perd en compacité et en suivi précis du niveau de batterie. Ici, l’indicateur n’est pas ultra fiable : parfois, ça reste longtemps sur « plein » puis ça chute assez vite. Ce n’est pas dramatique, mais il faut garder en tête que si tu comptes shooter toute une journée non-stop (mariage, gros événement), il faudra clairement plusieurs jeux de piles.

Pour résumer, le système à piles AA est pratique pour du grand public qui veut quelque chose de simple et facilement « rechargeable » en route. Par contre, sur le long terme, si tu restes sur des piles jetables, ça revient plus cher et ce n’est pas top écologiquement. Avec des rechargeables, ça s’équilibre, mais on perd un peu le côté plug-and-play d’une batterie intégrée bien gérée. Donc oui, ça fait le job, mais ce n’est pas la solution la plus moderne ni la plus propre.

Niveau solidité, on sent tout de suite qu’on est sur du plastique assez fin. Le boîtier est léger, ce qui est agréable à transporter, mais ça ne donne pas une grosse impression de robustesse. Le compartiment des piles et de la carte SD fait un peu fragile : la trappe bouge légèrement, et je n’aurais pas envie de forcer dessus. Pareil pour les boutons, ils sont corrects mais on sent que ce n’est pas fait pour être malmené tous les jours pendant des années.

Je ne l’ai pas fait tomber volontairement, mais il a quand même pris quelques petits chocs dans un sac sans housse, avec clés et autres bricoles. Pas de casse, pas de rayure majeure, donc pour un usage normal, ça tient la route. Par contre, je n’irais pas jusqu’à dire que c’est un appareil « tout-terrain ». Il n’est pas tropicalisé, il n’aime pas la poussière ni l’humidité, et je ne le sortirais pas sous la pluie sans protection. C’est un compact classique, pas un appareil outdoor.

En regardant les avis, il y a au moins un retour très négatif d’un utilisateur qui dit que l’appareil a cessé de s’allumer après un mois. Difficile de savoir si c’est un cas isolé ou un vrai souci de fiabilité, mais clairement, ce n’est pas rassurant. De mon côté, en deux semaines, aucun problème de ce genre : il s’allume, s’éteint, réagit toujours pareil. Mais je ne peux pas dire comment il vieillira après un an ou deux d’usage régulier. Vu le prix et la construction, je n’en attends pas une durée de vie énorme.

En gros, je dirais que pour un usage occasionnel (vacances, quelques sorties par mois, appareil pour un enfant), ça devrait tenir si on en prend un minimum soin : housse, éviter les chutes, pas de pluie. Si tu cherches un appareil que tu vas trimbaler tous les jours dans un sac à dos sans faire attention, je viserais quelque chose de plus costaud. Là, on est sur du « ça passe », mais pas sur un tank.

Sur la qualité d’image, le FZ45 fait le job tant que la lumière est bonne. En extérieur, en plein jour, les photos sont plutôt propres pour ce niveau de prix : les couleurs sont assez naturelles, le piqué est correct au grand-angle, et pour des souvenirs de vacances ou des photos de famille, ça suffit largement. On voit que le capteur 16 Mp peut sortir des images nettes si on ne zoome pas trop et si on reste en ISO bas. Pour un usage type tirage 10x15 ou partage sur les réseaux, ça passe très bien.

Par contre, dès que la lumière baisse, ça se complique. En intérieur ou le soir, le bruit monte vite, l’image devient granuleuse, et l’autofocus a plus de mal à accrocher. On sent les limites du petit capteur CCD et de l’optique. Le flash intégré aide un peu, mais il donne un rendu assez plat et dur, typique des petits compacts : sujets bien éclairés mais fond sombre, et ce côté « photo de soirée des années 2000 ». Ça dépanne, mais ce n’est pas très flatteur.

Sur l’autofocus justement, je dirais qu’il est « acceptable » mais pas rapide. Il fonctionne par détection de contraste, avec une seule zone AF, donc il faut parfois recadrer : on vise le sujet, on fait la mise au point, puis on recadre. En bonne lumière, ça va, ça accroche en une petite seconde. En lumière moyenne ou sur des sujets qui bougent (enfants, animaux), il a tendance à pomper un peu avant de se fixer, et on peut rater quelques clichés si on appuie trop vite.

Pour la vidéo, il faut être honnête : le 720p en 2026, c’est vraiment juste. Ça suffit pour filmer des souvenirs, mais l’image manque de détail, surtout si tu es habitué au 1080p ou à la 4K des smartphones récents. Le son est basique, avec un micro intégré qui fait le minimum. Disons que ça sert de dépannage pour filmer un anniversaire ou une petite scène, mais ce n’est pas un appareil que je conseillerais pour quelqu’un qui veut faire de la vidéo sérieuse ou du contenu pour YouTube. Dans l’ensemble, la performance est cohérente avec le prix, mais on sent que les smartphones milieu de gamme actuels font souvent mieux, surtout en basse lumière.

Concrètement, le KODAK Pixpro FZ45, c’est un compact très simple : capteur CCD 1/2,3'', 16 Mp, zoom optique 4x (équivalent 27–108 mm environ), zoom numérique 6x, écran 2,7 pouces, vidéo en HD 720p, et alimentation par 2 piles AA. Il prend des cartes SD/SDHC jusqu’à 32 Go, et il y a un peu de mémoire interne (en gros juste pour quelques photos de secours). On a un flash intégré, quelques modes de prise de vue (automatique, programme, priorité vitesse, priorité ouverture) mais rien de fou côté réglages avancés.

Sur la fiche technique Amazon, il y a pas mal d’infos un peu bizarres (Wi-Fi, compatibilité Canon EF, RAW, etc.). Dans la vraie vie, c’est beaucoup plus basique : pas de monture d’objectif interchangeable, pas de vraie fonction Wi-Fi comme sur un hybride moderne, et il ne faut pas compter dessus pour du RAW utilisable comme un boîtier expert. C’est surtout un appareil point-and-shoot : tu allumes, tu cadres, tu appuies, c’est tout. Pour un débutant complet ou un enfant, c’est plutôt une bonne chose.

Le zoom 4x est suffisant pour des portraits, un peu de photo de vacances, se rapprocher un peu d’un sujet sans bouger, mais ça reste limité. On n’est pas sur un bridge avec un gros zoom 20x ou plus. L’écran fait 2,7 pouces avec une définition d’environ 230 000 points, donc c’est juste ce qu’il faut pour cadrer et revoir rapidement ses photos, mais ce n’est pas hyper détaillé. Pour vérifier la netteté fine, il faut zoomer dans l’image et même là, ce n’est pas dingue.

En gros, le FZ45 se positionne comme un petit appareil pour : les enfants, les gens qui veulent un appareil dédié pour les vacances sans se prendre la tête, ou ceux qui ne veulent pas utiliser leur téléphone (personnes âgées par exemple). Il ne cherche pas à concurrencer un compact expert type Canon G7X ou un hybride. Si tu as ça en tête dès le départ, tu évites les déceptions. Si tu t’attends à un remplaçant sérieux d’un bon smartphone récent, tu vas trouver ça un peu limité.